通常，大约三分之一的科学文献是在推特上发表的。

Scopus文学图书馆中有超过41，000篇文章在其标题，摘要或关键词中提到了Twitter。

没有推特，我永远不会认识这么多科学家。

。

—推特，它真的改变了科学。

最近《自然》杂志发表了这样一篇评论文章，把近几个月来在马斯克整顿下闹得沸沸扬扬的Twitter推到了这样一个高度。

一个社交平台真的对科学领域有这么大的影响吗。

Twitter如何改变科学。

Twitter成立于2006年，旨在成为公众交流的公共城市广场。

其日活用户连年攀升，目前已达2.5亿左右。

如此大规模的用户必然会导致虚假新闻，机器人账号等问题，但对于科学家和研究人员来说，这是一个快速交流思想和广泛传播研究内容的宝贵场所。

。

《自然》杂志本身在2014年的一项早期调查中也发现，约13%的研究人员经常使用Twitter。

从上面的数据可以看出，Twitter确实吸引了很多科学家和用户。

而且有趣的是，虽然仍然有大量的科学家不爱/不使用它，但他们的研究成果也可能在推特上传播。

因为2020年的一项统计发现:

大约1/3的文献会发表在Twitter上。

这个结果是基于2012年到2018年的12000篇论文。

到2018年，在Twitter上发表的文章比例已经增加到40%。

而在新冠肺炎，这个数字还在继续攀升:

截至2021年4月，全球发表的所有关于新冠肺炎的期刊论文中，超过一半在推特上至少被提及一次。

当然，并不是所有的推文都是热的。

截至2019年9月，在Twitter上发布的110万篇学术文章的链接中，事实上有一半的帖子没有吸引点击，22%的帖子只获得了一两次点击。

但无论如何，Twitter已经成为科学家和研究人员围绕论文，会议发言和学术界更广泛的话题进行实时对话的重要平台。

英国兰卡斯特大学的语言学家约翰·昂格尔说:

多亏了Twitter，论文现在在学术界传播得更快了。

同时，他补充说，该平台对推文的280个字符的限制也只是促使大家克制字数，让自己的观点更加简洁。

重点来了—

来自挪威奥斯陆大学的心理学家丹尼尔·昆塔纳写了一本书，教科学家如何正确使用Twitter。

在第一页上，他写了这样一句话:

如果不是推特，我想我不会还在学术界。

你能感受到Twitter对他学术成果的传播贡献了多少吗。

粗略翻看目录，发现除了基本操作，还包括中级技能和高级技能核心是如何让自己的成果更好的传播

当然也包括如何应对网络暴力，内容相当齐全。

此外，在更快地传播成果和交流思想的过程中，有人认为Twitter的扁平化系统还可以让更多来自不同地区，资质或专业知识的人加入到同一个话题讨论中。

同时也让更多同领域同身份的人更快的聚在一起。

英国剑桥癌症研究所的博士生西格妮·邦纳告诉《自然》杂志，正是通过#黑癌这个话题的创作，他认识了许多和自己一样拥有博士学位的黑人科学家。

最后，Twitter对科学的改变还体现在，许多科学家利用这个平台研究一些广泛传播的世界事件。

《自然》杂志通过对Scopus科学文献数据库的分析发现，超过41000篇文章和会议论文在其标题，摘要或关键词中提到了Twitter。

但是它的未来是不确定的。

虽然《自然》向我们展示了Twitter在推动科学领域的积极作用，但它随后又转过身来，表达了对这个平台未来的担忧。

这主要是马斯克收购Twitter后的一系列操作，让很多科学家对这个平台失去了信心，觉得这个平台让人越来越不舒服。

一些科学家已经注销了账号，转投其他平台，比如乳齿象。

就像有些人说的，如果Twitter不再是科学家应该去的地方，那么它就会被别的东西取代，但总之，我不能回到和其他科学家脱节的状态。

可是，没有一个新平台比Twitter更好。

曾经的黑人博士生Sigourney Bonner曾经去Instagram上进行# blackinchancer的话题，但是得到的流量和支持少得可怜，

大家去的最多的乳齿象最大的bug就是很难刷到非直接关注的用户的消息，从而让每个分区看起来更加孤立和破碎。

例如，英国牛津大学的健康科学家Trish Greenhalgh告诉《自然》杂志，我们有责任留下来。

那么，Twitter对科学界的推广会有多大影响呢也许我们要等等看

原文:

科学家推特指南:

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。